Preuves clés
NN — une haute responsable anonymisée du NCN qui, en 2020, était la compagne de Witold Kilarski.
Ci-dessous les documents attestant de la corruption présumée au NCN. L'e-mail d'ultimatum de NN constitue la pièce centrale.
- 2.
Correspondance chronologique Kilarski-Błocki-Drąg-NN (2020-2021)DOCX - 3.
Analyse complète de 7 enregistrements audio — preuves de chantage présumé et alleged corruption présumée au NCNDOCX - 4.
Appel du verdict II K 321/23/P (NCN/Błocki c. Kilarski)DOCX - 5.
Complément d'appel contre le verdict du tribunal régional du 15 novembre 2024DOCX - 6.
Conclusions de procédure — appelDOCX - 7.
Analyse des liens : Babik, Liana, Zwonek, Błocki — népotisme présumé au NCNDOCX - 8.
Pièce jointe à la plainte pénale déposée au parquetDOCX - 9.
Décision du procureur — refus d'enquête (procureure, dossier précédent)PDF - 10.
Verdict NN c. Kilarski (juge rapporteur)PDF - 12.
CV et liste de publications du Dr Witold KilarskiDOCX
La pièce à conviction centrale de l'affaire. Un e-mail de NN — cheffe du Département du contrôle des subventions du NCN — envoyé le 1er juin 2020 depuis un compte officiel de service du NCN. Le document transmet au Dr Kilarski l'ultimatum émis par le directeur du NCN Zbigniew Błocki : retirer la demande NAWA « Retours polonais » — que vous n'obtiendrez de toute façon pas — pour « apaiser le prof. Drąg ».
Valeur probante : confirme l'ultimatum par écrit, depuis un compte officiel du NCN. L'organe gérant les concours du NCN interfère avec un concours indépendant de la NAWA — ce qui dépasse le mandat légal des deux agences.
Reconstitution chronologique complète de la correspondance par e-mail entre le Dr Kilarski, Błocki, le Prof. Drąg et NN au cours de 2020–2021.
Le document montre la séquence des événements et les réactions de chaque participant à l'ultimatum et aux tentatives ultérieures d'étouffer l'affaire. Utile pour suivre qui savait quoi et quand.
Analyse complète des 7 enregistrements audio (2020–2021) : transcriptions, contexte et liens entre les fils du chantage présumé, du népotisme présumé et des évaluations prétendument falsifiées.
Le document consolide tous les enregistrements en un seul dossier de preuves, avec des références à des segments temporels précis. C'est un guide du matériel audio pour les enquêteurs et les journalistes.
Appel du Dr Kilarski contre le verdict de première instance dans l'affaire II K 321/23/P — procédure civile engagée par le NCN/Błocki contre le lanceur d'alerte.
L'appel signale des violations du droit procédural et le fait que la juridiction n'a pas pris en compte les preuves audio et les e-mails confirmant le chantage présumé.
Complément d'appel contre le verdict du Tribunal régional de Cracovie du 15 novembre 2024 (formation incluant la juge rapporteur).
Le complément identifie les preuves clés ignorées par la première instance et les erreurs d'appréciation du dossier.
Conclusions de procédure déposées en appel — demandes formelles d'admission et d'examen des preuves.
Document crucial pour évaluer si les juridictions d'appel ont permis un véritable examen des preuves ou en ont restreint la portée.
Analyse des liens de personnel et d'affaires : Babik, Liana, Zwonek, Błocki — carte du népotisme présumé au NCN et dans le milieu de l'Université Jagellonne.
Le document montre comment des fonctions au NCN, à l'UJ et dans des sociétés extérieures ont formé un réseau d'interdépendances influant sur les décisions de subvention.
Annexe à la plainte pénale du Dr Kilarski — ensemble de documents et d'enregistrements remis avec la dénonciation d'une infraction soupçonnée.
Le contenu de l'annexe documente que le parquet a reçu des preuves permettant d'ouvrir une enquête sur le fond.
Décision du parquet de Cracovie (réf. 4135-1.Ds.96.2022) — la procureure (dossier précédent) refuse d'ouvrir une enquête sur l'ultimatum et la conduite de la direction du NCN.
Cette décision — avec l'ordonnance ultérieure du procureur (2026) — est devenue la première preuve formelle de l'inaction des autorités dans l'affaire Kilarski.
Verdict dans l'affaire NN c. Dr Kilarski — rendu par une formation incluant la juge rapporteur.
Le verdict concerne la publication de Kilarski décrivant le chantage présumé ; la motivation de la cour a omis les enregistrements audio de NN de 2020–2021.
Expertise psychiatrique et psychologique concernant le Dr Kilarski — établie au cours des procédures judiciaires.
Le document est invoqué par la partie adverse pour saper la crédibilité du lanceur d'alerte ; il illustre un mécanisme classique de rétorsion à l'encontre des lanceurs d'alerte.
CV et liste de publications du Dr Witold Kilarski — preuve de son parcours de recherche en biologie du système lymphatique, ingénierie biomédicale et thérapie du diabète de type 1.
Matériel de référence pour les médias et institutions évaluant la crédibilité scientifique du lanceur d'alerte.