Schlüsselbeweise
NN — eine anonymisierte hochrangige NCN-Beamtin, die im Jahr 2020 die Lebensgefährtin von Witold Kilarski war.
Nachfolgend die Dokumente, die die Korruption am NCN belegen. Die Ultimatum-E-Mail von NN ist das zentrale Beweisstück.
- 2.
Chronologischer E-Mail-Verkehr Kilarski-Błocki-Drąg-NN (2020-2021)DOCX - 3.
Vollständige Analyse der 7 Audioaufnahmen — Beweise für mutmaßliche Erpressung und Korruption am NCNDOCX - 4.
Berufung gegen Urteil II K 321/23/P (NCN/Błocki gegen Kilarski)DOCX - 5.
Ergänzung der Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Krakau vom 15. November 2024DOCX - 6.
Verfahrensanträge — BerufungDOCX - 7.
Analyse der Verbindungen: Babik, Liana, Zwonek, Błocki — mutmaßliche Vetternwirtschaft am NCNDOCX - 8.
Anlage zur Strafanzeige bei der StaatsanwaltschaftDOCX - 9.
Beschluss der Staatsanwaltschaft — Ablehnung der Ermittlung (Staatsanwaltschaft, früheres Verfahren)PDF - 10.
Urteil NN gegen Kilarski (die zuständige Richterin)PDF - 12.
Lebenslauf und Publikationsliste von Dr. Witold KilarskiDOCX
Das zentrale Beweisstück des gesamten Falls. Eine E-Mail von NN — Leiterin der NCN-Abteilung für Förderkontrolle — gesendet am 1. Juni 2020 von einem offiziellen NCN-Dienstkonto. Das Dokument übermittelt Dr. Kilarski das Ultimatum von NCN-Direktor Zbigniew Błocki: Zieh den NAWA-Antrag „Polnische Rückkehr" zurück — du bekommst ihn ohnehin nicht —, um „Prof. Drąg zu beruhigen".
Beweiswert: belegt das Ultimatum schriftlich, von einem offiziellen NCN-Konto. Die für NCN-Förderwettbewerbe zuständige Einrichtung greift in einen unabhängigen NAWA-Wettbewerb ein — außerhalb des gesetzlichen Zuständigkeitsbereichs beider Agenturen.
Eine vollständige chronologische Rekonstruktion des E-Mail-Verkehrs zwischen Dr. Kilarski, Błocki, Prof. Drąg und NN in den Jahren 2020–2021.
Das Dokument zeigt die Abfolge der Ereignisse und die Reaktionen der Beteiligten auf das Ultimatum sowie die späteren Versuche, den Fall zu vertuschen. Nützlich, um nachzuvollziehen, wer wann was wusste.
Eine vollständige Analyse der 7 Audioaufnahmen (2020–2021): Transkripte, Kontext und Verbindungen zwischen den Strängen mutmaßliche Erpressung, mutmaßliche Vetternwirtschaft und mutmaßlich gefälschte Gutachten.
Das Dokument bündelt alle Aufnahmen zu einem einheitlichen Beweisdossier mit Verweisen auf konkrete Zeitabschnitte. Es dient als Leitfaden durch das Audiomaterial für Ermittler und Journalisten.
Berufung von Dr. Kilarski gegen das erstinstanzliche Urteil im Verfahren II K 321/23/P — ein Zivilverfahren des NCN/Błocki gegen den Whistleblower.
Die Berufung benennt Verstöße gegen das Verfahrensrecht und die Nichtberücksichtigung von Audio- und E-Mail-Beweisen, die die mutmaßliche Erpressung belegen.
Ergänzung der Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Krakau vom 15. November 2024 (Kammer mit die zuständige Richterin).
Die Ergänzung benennt die von der ersten Instanz übersehenen Schlüsselbeweise und die Fehler bei der Beweiswürdigung.
Verfahrensanträge im Berufungsverfahren — formelle Anträge auf Zulassung und Beweiserhebung.
Ein Dokument, das entscheidend dafür ist zu beurteilen, ob die Berufungsgerichte eine echte Beweisprüfung ermöglichten oder ihren Umfang beschränkten.
Eine Analyse personeller und geschäftlicher Verflechtungen: Babik, Liana, Zwonek, Błocki — eine Karte der mutmaßliche Vetternwirtschaft am NCN und im Umfeld der Jagiellonen-Universität.
Das Dokument zeigt, wie Ämter am NCN, an der UJ und in externen Unternehmen ein Netz gegenseitiger Abhängigkeiten bildeten, das die Förderentscheidungen beeinflusste.
Anlage zur Strafanzeige von Dr. Kilarski — eine Sammlung von Dokumenten und Aufnahmen, die mit der Anzeige eingereicht wurden.
Der Inhalt der Anlage belegt, dass die Staatsanwaltschaft Beweise erhielt, die die Einleitung einer inhaltlichen Ermittlung erlaubten.
Beschluss der Staatsanwaltschaft Krakau (Az. 4135-1.Ds.96.2022) — die Staatsanwaltschaft (früheres Verfahren) lehnt die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens zum Ultimatum und zum Verhalten der NCN-Leitung ab.
Dieser Beschluss — zusammen mit der späteren Entscheidung von der Staatsanwaltschaft (2026) — wurde zum ersten formalen Beleg für die Untätigkeit der Strafverfolgung im Fall Kilarski.
Urteil in der Sache NN gegen Dr. Kilarski — gesprochen von einer Kammer unter Beteiligung von die zuständige Richterin.
Das Urteil betrifft Kilarskis Publikation über die mutmaßliche Erpressung; die Urteilsbegründung übergeht die Audioaufnahmen NN aus 2020–2021.
Ein psychiatrisch-psychologisches Gutachten zu Dr. Kilarski — erstellt im Verlauf der Gerichtsverfahren.
Das Dokument wird von der Gegenseite herangezogen, um die Glaubwürdigkeit des Whistleblowers zu untergraben; es illustriert einen klassischen Vergeltungsmechanismus gegen Whistleblower.
Lebenslauf und Publikationsliste von Dr. Witold Kilarski — Beleg seiner Forschungsleistung in Lymphsystem-Biologie, biomedizinischer Technik und Typ-1-Diabetes-Therapie.
Referenzmaterial für Medien und Institutionen, die die fachliche Glaubwürdigkeit des Whistleblowers beurteilen.