Kluczowe dowody
NN — zanonimizowana wysoko postawiona urzędniczka NCN, w 2020 r. partnerka Witolda Kilarskiego.
Archiwum zawiera pełną dokumentację sprawy: e-maile z oficjalnych kont Narodowego Centrum Nauki, chronologiczną rekonstrukcję korespondencji Kilarski–Błocki–Drąg–NN z lat 2020–2021, kompletną analizę siedmiu nagrań audio, apelacje i wnioski procesowe, postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa, wyrok w sprawie NN vs. Kilarski oraz analizę domniemanych powiązań Babik–Liana–Zwonek–Błocki.
Każdy dokument ma opis znaczenia dowodowego i jest dostępny w podglądzie oraz do pobrania (PDF, DOCX). Kluczowym dowodem pozostaje e-mailowe ultimatum przekazane przez osobę NN z oficjalnego konta NCN 1 czerwca 2020 r.
- 2.
Chronologiczna korespondencja mailowa Kilarski-Błocki-Drąg-NN (2020-2021)DOCX - 3.
Kompletna analiza 7 nagrań audio — dowody domniemanego szantażu i korupcji w NCNDOCX - 4.
Apelacja od wyroku II K 321/23/P (NCN/Błocki vs. Kilarski)DOCX - 5.
Uzupełnienie apelacji od wyroku Sądu Okręgowego z 15 listopada 2024DOCX - 6.
Wnioski procesowe — apelacjaDOCX - 7.
Analiza powiązań: Babik, Liana, Zwonek, Błocki — domniemany nepotyzm w NCNDOCX - 8.
Załącznik do zawiadomienia do prokuraturyDOCX - 9.
Postanowienie Prokuratury — odmowa wszczęcia śledztwa (prokurator referent (poprzednia sprawa))PDF - 10.
Wyrok w sprawie NN vs. Kilarski (sędzia referent)PDF - 12.
CV i lista publikacji naukowych dr. Witolda KilarskiegoDOCX
Kluczowy dowód w całej sprawie. E-mail osoby NN — kierownika Działu Kontroli Grantów NCN — wysłany 1 czerwca 2020 r. z oficjalnego, służbowego konta NCN. Dokument przekazuje dr. Kilarskiemu ultimatum wystosowane przez dyrektora NCN Zbigniewa Błockiego: wycofaj wniosek NAWA „Polskie Powroty" — bo i tak go nie dostaniesz — aby „uspokoić prof. Drąga".
Znaczenie dowodowe: potwierdza istnienie ultimatum w formie pisemnej, z oficjalnego konta NCN. Instytucja zarządzająca konkursami NCN ingeruje w niezależny konkurs NAWA — co wykracza poza kompetencje obu agencji.
Pełna chronologiczna rekonstrukcja korespondencji e-mailowej między dr. Kilarskim, Błockim, prof. Drągiem oraz osobą NN w latach 2020–2021.
Dokument pokazuje sekwencję zdarzeń i reakcje poszczególnych uczestników na ultimatum oraz późniejsze próby wyciszenia sprawy. Użyteczny do śledzenia, kto i kiedy wiedział.
Kompletna analiza 7 nagrań audio (2020–2021): transkrypcje, kontekst i powiązania między wątkami domniemanego szantażu, nepotyzmu i rzekomo sfałszowanych recenzji.
Dokument ujednolica wszystkie nagrania w jeden zestaw dowodów, z przypisami do konkretnych fragmentów czasowych. Jest przewodnikiem po materiale audio dla śledczych i dziennikarzy.
Apelacja dr. Kilarskiego od wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie II K 321/23/P — sprawa cywilna wniesiona przez NCN/Błockiego przeciwko sygnaliście.
W apelacji wskazano naruszenia prawa procesowego oraz nieuwzględnienie dowodów audio i e-mailowych potwierdzających domniemany szantaż.
Uzupełnienie apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 listopada 2024 r. (skład z udziałem sędzi referent).
W uzupełnieniu wskazano kluczowe dowody pominięte przez sąd pierwszej instancji oraz błędy w ocenie materiału dowodowego.
Wnioski procesowe zgłoszone w postępowaniu apelacyjnym — formalne żądania dopuszczenia i przeprowadzenia dowodów.
Dokument istotny dla oceny, czy sądy apelacyjne umożliwiły rzeczywiste badanie materiału dowodowego, czy też ograniczyły jego zakres.
Analiza powiązań kadrowo-biznesowych: Babik, Liana, Zwonek, Błocki — mapa nepotyzmu w NCN i środowisku Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Dokument pokazuje, jak stanowiska w NCN, UJ i zewnętrznych spółkach tworzyły siatkę wzajemnych zależności, wpływającą na decyzje grantowe.
Załącznik do zawiadomienia dr. Kilarskiego do prokuratury — zestaw dokumentów i nagrań przekazanych wraz z zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Zawartość załącznika dokumentuje, że prokuratura otrzymała materiał dowodowy pozwalający na merytoryczne wszczęcie postępowania.
Postanowienie prokuratury w Krakowie (sygn. 4135-1.Ds.96.2022) — prokurator referent (poprzednia sprawa) odmawia wszczęcia śledztwa w sprawie ultimatum i działań dyrekcji NCN.
Decyzja ta — wraz z późniejszym postanowieniem prokurator referent (2026) — stała się pierwszym formalnym dowodem bezczynności organów ścigania w sprawie Kilarskiego.
Wyrok w sprawie NN vs. dr Kilarski — ogłoszony przez skład z udziałem sędzi referent.
Wyrok dotyczy publikacji Kilarskiego opisującej domniemany szantaż; sąd pominął w uzasadnieniu nagrania audio NN z 2020–2021 r.
Opinia psychiatryczno-psychologiczna dotycząca dr. Kilarskiego — sporządzona w toku postępowań sądowych.
Dokument podnoszony przez stronę przeciwną w celu podważenia wiarygodności sygnalisty; pokazuje jeden ze standardowych mechanizmów represji wobec whistleblowerów.
CV i lista publikacji naukowych dr. Witolda Kilarskiego — dowód dorobku badawczego w dziedzinach układu limfatycznego, inżynierii biomedycznej i terapii cukrzycy typu 1.
Materiał referencyjny dla mediów i instytucji oceniających wiarygodność merytoryczną sygnalisty.