Rectifications et corrections

Je tiens ce site comme une archive probatoire, et une archive ne vaut que par sa fiabilité. Toute inexactitude que je détecte dans mes propres constatations est consignée ici avec sa date — y compris lorsqu’elle me porte préjudice. Les endroits concernés par une rectification sont signalés dans le texte par un astérisque.

20 août 2026 — description de l’enregistrement 6 : qui a appelé qui
La description au-dessus du lecteur indiquait : « Telefoniczne nagranie — NN dzwoni do dr. Kilarskiego z Jareniówki ». C’était l’inverse et je corrige ce point. C’est la personne NN qui m’a appelé — depuis son téléphone portable de Cracovie vers mon téléphone portable — alors que je me trouvais à Jareniówka. C’est l’origine des perturbations audibles dans l’enregistrement. Correction effectuée dans toutes les versions linguistiques. La rectification du 1er août 2026 concernait la même erreur, mais elle n’avait alors pas été reportée dans la description au-dessus du lecteur — elle l’est seulement maintenant.
20 août 2026 — le fichier audio de l’enregistrement 6 n’est pas publié
Le fichier audio de l’enregistrement 6 ne se trouve pas dans les archives du site. Je ne suis pas en mesure aujourd’hui de le lire ni de confirmer qu’il ne s’agit pas d’un doublon d’une autre conversation publiée ; je ne le publie donc pas et ne promets aucun délai. Si j’établis ce qu’il contenait exactement, je le publierai et l’ajouterai ici. Je ne modifie pas la numérotation : l’enregistrement reste sur le site en tant qu’enregistrement 6, avec la description thématique que j’avais rédigée auparavant.

20 août 2026 — numérotation des enregistrements sur le site et numérotation dans le document « analiza_nagran_audio_kompletna »

Le site numérote les enregistrements de 1 à 7. Le document analiza_nagran_audio_kompletna numérote les fichiers audio de 1 à 10. Je ne modifie aucune de ces numérotations — toutes deux sont utilisées et toutes deux sont citées dans des courriers. Voici le tableau de correspondance :

Enregistrement sur le site	Fichier / enregistrement dans l’analyse	Date
Enregistrement 1	enregistrement 1	29 mai 2020
Enregistrement 2	enregistrement 2	2 juin 2020
Enregistrement 3	enregistrement 3	4 juin 2020
Enregistrement 4	enregistrement 5	10 octobre 2020
Enregistrement 5 (parties A et B)	enregistrements 7 et 8	20 mars 2021
Enregistrement 6	enregistrement 9	16 décembre 2023 (fichier audio indisponible)
Enregistrement 7	enregistrement 10	30 septembre 2021

Les enregistrements 4 (5 juin 2020) et 6 (28 août 2020) de la numérotation du document n’ont pas de sous-pages propres sur le site — les fichiers audio se trouvent dans les archives, mais n’ont pas encore été décrits. Je le consigne comme une lacune, et non comme une rectification du contenu.

1er août 2026 — la subvention Ideas Plus de dr. Zbigniew Błocki
J’ai écrit que la subvention Ideas Plus de 2014 déclarée par dr. Błocki « został zamknięty i rozliczony w 2017 r. », et j’en ai déduit que l’unique source active de financement des publications communes avec le prof. Zwonek pouvait être les fonds de la subvention du NCN. Je me suis trompé et je retire cette affirmation. Je ne dispose d’aucune confirmation de la date d’achèvement de cette subvention, et un projet jumeau de la même édition du programme (n° 0002/ID1/2014/63) a été réalisé au cours des années 2014–2018, ce qui s’oppose à mon hypothèse d’une durée de trente-six mois. Je demanderai au ministère des Sciences et de l’Enseignement supérieur la décision et le contrat de subvention.

Cette question est secondaire par rapport au fond de l’affaire : le conflit d’intérêts ne tient pas à la source ayant financé la publication, mais au fait que le directeur de l’agence de financement a collaboré scientifiquement avec le bénéficiaire d’une subvention attribuée, administrée et réglée par l’institution qu’il dirigeait, et que cette circonstance n’a pas été révélée aux revues. Cette partie demeure valable et est documentée.
1er août 2026 — description de l’enregistrement 6
La description de l’enregistrement indiquait « telefon NN z Jareniówki ». En réalité, NN m’a appelé de Cracovie alors que je me trouvais à Jareniówka. Correction effectuée dans toutes les versions linguistiques.
1er août 2026 — description de l’un des enregistrements de conversations
La description comportait une phrase indiquant que j’interrompais la déclaration de Z.B. Cela ne s’est pas produit — j’ai supprimé cette formulation.
27 août 2026 — éligibilité des dépenses dans un projet financé par les Fonds norvégiens
Dans la notification du 30 juillet 2026 adressée aux institutions norvégiennes de contrôle, j’ai attiré l’attention sur le fait que le poste 140 de la liste publique des décisions faisant suite aux recours du Centre national des sciences — une subvention de 870 250,00 zł réalisée à l’Université des sciences et technologies AGH avec des fonds du Mécanisme financier norvégien 2014–2021 — avait été publié après la clôture de la période d’éligibilité du programme, et j’ai soulevé la question de savoir si les dépenses s’inscrivaient dans cette période.

Le ministère des Fonds et de la Politique régionale, agissant en tant que Point de contact national, a indiqué dans sa lettre du 26 août 2026 (référence DPT-VI.055.2.2026.BP) que le projet avait été réalisé du 2 novembre 2021 au 30 avril 2024, que 786 402,94 zł avaient été dépensés, que les dépenses avaient été engagées pendant la période d’éligibilité et que le contrat avait été considéré comme exécuté par une décision du NCN du 4 février 2025. Je retire donc le doute concernant l’éligibilité des dépenses — je me suis trompé sur ce point. Texte intégral : réponse du Point de contact national du 26 août 2026 (PDF, 2 pages).

Les autres constatations ont été confirmées officiellement. Le financement a été accordé à la suite de l’examen favorable d’un recours par une décision de la Commission de recours du Conseil du NCN du 23 août 2021, et l’inscription correspondante n’est apparue sur la liste publique qu’au plus tôt en mars 2025, soit plus de trois ans et demi plus tard et déjà après l’achèvement du projet. Le ministère a également indiqué qu’aucune information distincte n’avait été transmise aux États donateurs concernant le fait que le projet avait obtenu son financement à la suite d’un recours.