Сфальсифіковані рецензії Манфреда Мудельзе
Справа Мудельзе демонструє, як NCN захищав іноземного експерта, який подав скопійовані рецензії до багатьох грантових заявок у програмі GRIEG. Експерт Манфред Мудельзе використовував ідентичні текстові шаблони для оцінки різних дослідників, іноді виставляючи високі оцінки, а іноді низькі — використовуючи ті самі скопійовані фрази.
Незважаючи на офіційну скаргу особи NN до Комісії з доброчесності досліджень, директор NCN Збігнев Блоцкі офіційно відмовився від розслідування, стверджуючи, що поведінка експерта не є «науковим проступком». Рішення було прийнято того ж дня, коли Блоцкі таємно готував відповідь NCN на аудит НІК (Вищої контрольної палати), який критикував контрольні процедури NCN.
Документи
- 1.
Аналіз скопійованих рецензій Мудельзе в кількох заявках GRIEG (Заборська, Грабєц, Бонк, Шимчиха)DOCX - 2.
Внутрішні листи NCN — NN повідомляє про неналежні експертні рецензії. Зневажлива відповідь Анни Вєчорек.DOCX - 3.
Офіційний документ NCN (підписаний Блоцкім, 04.12.2020) — ВІДМОВА від розслідування проступку МудельзеPDF - 4.
Таємна відповідь Блоцкого на результати контролю НІК, надіслана 29 травня 2020 (того ж дня, що й шантаж!)DOCX - 5.
Внутрішні листи NCN про контроль НІК — NN запитує про студента, який повідомив про розголошення експертом змісту заявкиDOCX - 6.
Повний звіт аудиту НІК про фінансування фундаментальних досліджень NCNPDF - 7.
Програма засідання Ради NCN, 13–14 січня 2021 — призначення Комісії з доброчесності дослідженьPDF - 8.
Програма засідання Ради NCN, 10–11 лютого 2021PDF
Аналіз рецензій Мудельзе — ідентичні фрагменти тексту, використані в рецензіях кількох заявок GRIEG (Заборська, Грабєц, Бонк, Шимчиха).
Порівняння поряд показує, що ті самі речення — іноді з доповненнями, іноді незмінені — оцінюють різних дослідників, що підриває незалежність експертної оцінки.
Внутрішні листи NCN — NN офіційно повідомляє про порушення в рецензіях Мудельзе.
Відповідь Анни Вєчорек є зневажливою; це показує, що NCN інтерналізував проблему замість її вирішувати.
Офіційний лист NCN за підписом директора Блоцкого (4 грудня 2020 р.) — ВІДМОВА розслідувати звинувачення в дисциплінарному проступку Мудельзе.
Дата листа показова — його видано того самого дня, коли Блоцкі готує таємну відповідь NCN на аудит НІК.
Таємна відповідь директора Блоцкого на результати аудиту НІК — надіслана 29 травня 2020 р., того ж дня, що й переданий NN ультиматум.
Збіг дат не випадковий: критика з боку НІК і шантаж Кіларського — дві лінії дій того самого дня.
Внутрішні листи NCN про аудит НІК — NN запитує про студента, який повідомив про розголошення експертом змісту заявки.
Листи показують, що NN намагалася формально запустити процедуру з'ясування, але керівництво її відсунуло.
Повний звіт НІК про фінансування фундаментальних досліджень NCN — публічний аудиторський документ.
Звіт критикує процедури NCN; справа Мудельзе — конкретний приклад проблеми, описаної аудиторами.
Порядок денний засідання Ради NCN 13–14 січня 2021 р. — призначення Комісії з доброчесності досліджень.
Комісію створено після справи Мудельзе, але її діяльність не призвела до реального дисциплінарного провадження.
Порядок денний засідання Ради NCN 10–11 лютого 2021 р. — нове засідання на тлі справи Мудельзе.
Порівняння порядків денних обох засідань показує, що питання доброчесності рецензій не було розглянуто по суті.