Спростування та виправлення

Я веду цей сайт як доказовий архів, а архів вартий стільки, скільки варта його достовірність. Кожну неточність, яку виявляю у власних висновках, я відзначаю тут із датою — також тоді, коли це діє не на мою користь. Місця, яких стосується спростування, позначаю в тексті зірочкою.

• 20 серпня 2026 — опис запису 6: хто кому зателефонував

  Опис над програвачем звучав так: „Telefoniczne nagranie — NN dzwoni do dr. Kilarskiego z Jareniówki". Насправді було навпаки, і я це виправляю. Особа NN зателефонувала мені — зі свого мобільного телефону з Кракова на мій мобільний телефон — коли я перебував у Яренювці. Цим пояснюються перешкоди, чутні на записі. Виправлено в усіх мовних версіях. Спростування від 1 серпня 2026 р. стосувалося тієї самої помилки, але тоді його не перенесли до опису над програвачем — лише тепер воно там є.

• 20 серпня 2026 — аудіофайл запису 6 не публікується

  Аудіофайлу запису 6 немає в архіві сайту. Сьогодні я не можу його відтворити або підтвердити, чи не є він дублікатом іншої опублікованої розмови, тому не публікую його і не обіцяю жодного терміну. Якщо встановлю, що саме він містив, опублікую його й допишу це тут. Нумерацію не змінюю: запис залишається на сайті як запис 6, разом із тематичним описом, який я склав раніше.

• 20 серпня 2026 — нумерація записів на сайті та нумерація в документі „analiza_nagran_audio_kompletna"

  На сайті записи пронумеровано від 1 до 7. Документ analiza_nagran_audio_kompletna нумерує аудіофайли від 1 до 10. Жодну з цих нумерацій я не змінюю — обидві функціонують в обігу, і на обидві посилаються в листах. Нижче наведено таблицю відповідності:

  Запис на сайті	Файл / запис в аналізі	Дата
  Запис 1	запис 1	29 травня 2020
  Запис 2	запис 2	2 червня 2020
  Запис 3	запис 3	4 червня 2020
  Запис 4	запис 5	10 жовтня 2020
  Запис 5 (частини A і B)	записи 7 і 8	20 березня 2021
  Запис 6	запис 9	16 грудня 2023 (аудіофайл недоступний)
  Запис 7	запис 10	30 вересня 2021

  Записи 4 (5 червня 2020) і 6 (28 серпня 2020) з нумерації документа не мають на сайті власних підсторінок — аудіофайли є в архіві, але їх ще не описано. Я відзначаю це як відсутність, а не як спростування змісту.

• 1 серпня 2026 — грант Ideas Plus доктора Збіґнєва Блоцького

  Я написав, що заявлений доктором Блоцьким грант Ideas Plus від 2014 р. „został zamknięty i rozliczony w 2017 r.", а отже, що єдиним активним джерелом фінансування спільних публікацій із професором Звонеком могли бути кошти гранту NCN. Я помилявся і відкликаю це твердження. Я не маю підтвердження дати завершення цього гранту, а споріднений проєкт із того самого випуску програми (№ 0002/ID1/2014/63) реалізовувався у 2014–2018 роках, що суперечить моєму припущенню про тридцятишестимісячний період. Я звернуся до Міністерства науки та вищої освіти щодо рішення і грантової угоди.

  Це питання є другорядним щодо суті справи: конфлікт інтересів полягає не в тому, з яких коштів профінансовано публікацію, а в тому, що директор фінансувальної агенції науково співпрацював із бенефіціаром гранту, який надавала й адмініструвала очолювана ним установа та за яким вона здійснювала фінансове врегулювання, і що цю обставину не було розкрито журналам. Ця частина залишається чинною та задокументованою.

• 1 серпня 2026 — опис запису 6

  Опис запису звучав як „telefon NN z Jareniówki". Насправді NN зателефонувала мені з Кракова, коли я перебував у Яренювці. Виправлено в усіх мовних версіях.

• 1 серпня 2026 — опис одного із записів розмов

  В описі було речення про те, що я перебиваю висловлювання Z.B. Цього не було — я видалив це формулювання.

• 27 серпня 2026 — прийнятність витрат у проєкті, що фінансується з Норвезьких фондів

  У повідомленні від 30 липня 2026 р., направленому норвезьким контрольним установам, я звернув увагу на те, що позицію 140 у публічному переліку результатів розгляду апеляцій Національного наукового центру — грант у розмірі 870 250,00 злотих, що реалізується в Академії гірничо-металургійній за кошти Норвезького фінансового механізму 2014–2021 — оприлюднено після завершення періоду прийнятності програми, і порушив питання, чи вкладалися витрати в цей період.

  Міністерство фондів і регіональної політики, що діє як Національний контактний пункт, у листі від 26 серпня 2026 р. (знак DPT-VI.055.2.2026.BP) повідомило, що проєкт реалізовувався з 2 листопада 2021 р. до 30 квітня 2024 р., було витрачено 786 402,94 злотих, витрати понесено в межах періоду прийнятності, а угоду визнано виконаною рішенням NCN від 4 лютого 2025 р. Отже, я відкликаю сумнів щодо прийнятності витрат — у цій частині я помилявся. Повний текст: відповідь Національного контактного пункту від 26 серпня 2026 р. (PDF, 2 сторінки).

  Інші висновки було підтверджено офіційно. Фінансування надано внаслідок позитивного розгляду апеляції рішенням Апеляційної комісії Ради NCN від 23 серпня 2021 р., а відповідний запис з’явився в публічному переліку не раніше березня 2025 р., тобто більш ніж через три з половиною роки і вже після завершення реалізації проєкту. Міністерство також повідомило, що державам-донорам не передавали окремої інформації про те, що проєкт отримав фінансування внаслідок апеляції.