Untätigkeit der Jagiellonen-Universität (März 2026 – Juli 2026)
Im Frühjahr 2026 richtete Dr. Witold Kilarski an die Jagiellonen-Universität (UJ) eine Reihe von Schreiben zur Situation an der Universität und zu den Handlungen von Personen im Zusammenhang mit dem NCN-Fall — darunter Schreiben an den Rektor vom 18. März 2026 und eine gemeinsame Anzeige an Universität und Polizei vom 2. April 2026.
Die Jagiellonen-Universität hat auf keines dieser Schreiben geantwortet. Es wurde kein Klärungsverfahren eingeleitet und weder auf Rektorats- noch auf Dekanatsebene gehandelt. Die Untätigkeit der UJ fiel zeitlich mit der Ablehnung der Ermittlungseinleitung durch der Staatsanwaltschaft am 14. April 2026 (Az. 4138-1.Ds.104.2026) zusammen — zwei Institutionen haben, unabhängig voneinander, den Weg zu einer Prüfung des Falls verschlossen.
Als Reaktion reichte Dr. Kilarski am 19. April 2026 eine Beschwerde gegen den Beschluss der zuständigen Staatsanwaltschaft und eine Beschwerde an den übergeordneten Staatsanwalt ein — beide Dokumente sind unten verfügbar.
Nach Monaten des Schweigens hat die Jagiellonen-Universität endlich auf den Antrag auf Zugang zu öffentlichen Informationen vom 15. Juli 2026 geantwortet. In ihrem Schreiben vom 28. Juli 2026 (Az. 75.0162.67.2026) bestätigte die Universität, dass die Nachricht von Dr. Kilarski am 12. März 2025 eingegangen war und dass der Prorektor für Forschung am 17. März 2025 Schreiben an Prof. Wiesław Babik, Prof. Zbigniew Błocki und Prof. Włodzimierz Zwonek mit der Bitte um schriftliche Stellungnahme gerichtet hat. Darüber hinaus wurde — dem Schreiben nach — kein Verfahren eingeleitet, kein Verwaltungsbescheid erlassen und keine Anzeige an das NCN oder eine andere Institution gerichtet. Die Antwort sagt nicht, ob die Stellungnahmen der drei Professoren überhaupt eingingen, wie sie bewertet wurden oder wie die Sache abgeschlossen wurde. Am 29. Juli 2026 richtete Dr. Kilarski an den Rektor eine Aufforderung, die Rechtsverletzung zu beseitigen und einen Verwaltungsbescheid nach Art. 16 Abs. 1 des Gesetzes über den Zugang zu öffentlichen Informationen zu erlassen.
Am letzten Tag der gesetzlichen Frist — in einem Schreiben vom 29. Juli 2026 mit demselben Aktenzeichen 75.0162.67.2026 — ergänzte die Jagiellonen-Universität ihre Antwort auf die erste Frage. Die Universität erklärte, der Prorektor für Forschung, Prof. Wojciech Macyk, habe nach Erhalt der Stellungnahmen von Prof. Wiesław Babik, Prof. Zbigniew Błocki und Prof. Włodzimierz Zwonek keine weiteren Maßnahmen in der Sache ergriffen. Dies ist die erste schriftliche Bestätigung, dass die Stellungnahmen der drei Professoren tatsächlich eingegangen sind — und dass die Universität nach deren Kenntnisnahme keinen der in Art. 282 des Gesetzes über Hochschulwesen und Wissenschaft vorgesehenen Wege beschritten und auch kein Verfahren von Amts wegen nach Art. 287 Abs. 2 Nr. 5 und 6 dieses Gesetzes erwogen hat. Die Ergänzung nennt weder die Eingangsdaten der Stellungnahmen noch deren Inhalt und geht auf die übrigen Fragen nicht ein — insbesondere nicht auf die Frage nach dem Disziplinarbeauftragten und der Ethikkommission und nicht auf Frage 5, zu der weiterhin kein Verwaltungsbescheid ergangen ist.
Dokumente
- 1.
E-Mails an den UJ-Rektor — 18. März 2026PDF - 2.
Benachrichtigung an UJ und Polizei — 2. April 2026PDF - 3.
Beschluss der zuständigen Staatsanwaltschaft — 14. April 2026 (Ablehnung)PDF - 4.
Beschwerde gegen den prokurator referent-Beschluss — 19. April 2026PDF - 5.
Beschwerde an den übergeordneten Staatsanwalt — 19. April 2026PDF - 6.
Verfügung über die Annahme des Rechtsmittels — 24. April 2026JPG - 7.
Antwort der UJ auf den Informationsfreiheitsantrag — 28. Juli 2026 (Az. 75.0162.67.2026)PDF - 8.
Aufforderung zur Beseitigung der Rechtsverletzung — 29. Juli 2026PDF - 9.
Ergänzung der Antwort der UJ — 29. Juli 2026 (Az. 75.0162.67.2026)PDF
Erste Serie von E-Mails an den UJ-Rektor — Hinweis auf die Situation und Bitte um Reaktion.
Keine Antwort der Universitätsleitung.
Gemeinsame Anzeige zugleich an UJ und Polizei — zweigleisiger Versuch, ein Verfahren anzustoßen.
Die UJ antwortete nicht; die Polizei leitete den Fall an die Staatsanwaltschaft weiter (Az. 4138-1.Ds.104.2026).
Beschluss von der Staatsanwaltschaft über die Ablehnung der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens (Az. 4138-1.Ds.104.2026).
Die Entscheidung erging zu einem Zeitpunkt, zu dem die UJ auf keines der Schreiben Kilarskis geantwortet hatte.
Beschwerde von Dr. Kilarski gegen den Beschluss der zuständigen Staatsanwaltschaft vom 14. April 2026.
Die Beschwerde benennt Beweislücken in der Begründung und das Übergehen des Kontexts der UJ-Untätigkeit.
Verwaltungsbeschwerde an den übergeordneten Staatsanwalt — parallel zur Beschwerde.
Zweigleisige juristische Strategie: Beschwerde nach der Strafprozessordnung und Verwaltungsbeschwerde in der Dienstaufsicht.
Verfügung des Staatsanwalts prokurator referent über die Annahme des Rechtsmittels (24. April 2026) — die Sache wird an das Bezirksgericht für Kraków-Śródmieście, II. Strafkammer, übergeben.
Der Staatsanwalt stellte fest, dass die Beschwerde innerhalb der gesetzlichen 7-Tage-Frist und durch eine berechtigte Person eingelegt wurde — die Sache geht an das unabhängige Strafgericht (Art. 429 § 1 StPO). Az. 4138-1 Ds. 134.2026.
Die erste schriftliche Antwort der UJ-Leitung in dieser Sache — nach dem Informationsfreiheitsantrag vom 15. Juli 2026.
Die UJ bestätigt Kenntnis von der Sache seit dem 12. März 2025 sowie drei Schreiben des Prorektors vom 17. März 2025; weitere Maßnahmen, ein Verfahren oder eine Anzeige an externe Institutionen werden nicht genannt. Die Antwort wurde von einer Rechtsanwältin in Vollmacht des Rektors unterzeichnet.
Antwort von Dr. Kilarski auf die Schreiben der UJ vom 28. und 29. Juli 2026.
Die Aufforderung beruft sich auf Art. 282 sowie Art. 287 Abs. 2 Nr. 5 und 6 des Gesetzes über Hochschulwesen und Wissenschaft, weist auf den inneren Widerspruch des UJ-Schreibens hin und auf das Fehlen des nach Art. 16 Abs. 1 erforderlichen Verwaltungsbescheids. Gesetzte Frist: 7 Tage.
Das zweite Schreiben der Universität innerhalb von zwei Tagen, versandt am letzten Tag der gesetzlichen Vierzehntagesfrist.
Die UJ räumt ein, dass Prorektor Wojciech Macyk Stellungnahmen von allen drei Professoren erhalten und keine weiteren Maßnahmen ergriffen hat. Bereits das Wort „Ergänzung“ bestätigt, dass die Antwort vom 28. Juli 2026 den Antrag nicht vollständig erfüllte.