Судові справи

Покараний викривач, а не корумповані чиновники

Замість переслідування нібито корупцію, польська система правосуддя обернулася проти викривача.

II K 321/23/P

Районний суд, Краків

NCN/Блоцкі проти Кіларського — кримінальне провадження за наклеп. Директор NCN використав правову систему, щоб змусити замовкнути того, хто виявив порушення.

I C 1671/22

Окружний суд, Краків

NN проти Кіларського — цивільний позов про захист особистих прав.

I ACa 3378/25

Апеляційний суд, Краків

Апеляція на рішення I C 1671/22. Провадження триває.

I Co 464624K

Районний суд, Краків-Кроводжа

Виконавче провадження — штраф 5 000 злотих накладено на викривача.

4135-1.Ds.96.2022

Районна прокуратура, Краків-Кроводжа

Прокурор прокурор-доповідач (попередня справа) відмовилася розслідувати нібито корупцію в NCN — попри надані записи та документи.

Суддя · дар 400 тис. PLN

Суддя в моїй справі з NCN отримав 400 тис. PLN дарунків (не від родини) у місяцъ жеребкування справи

Цей розділ стосується судді, якому моя справа за участю NCN була призначена випадковим жеребкуванням і який — за декларацією свого майна — у той самий місяць і рік, коли відбулося жеребкування, отримав всього 400 000 PLN дарунків. Ці дарунки не походили від його родини.

⚖️

Часовий збіг: жеребкування та дарунки 400 тис. PLN

Джерело: публічна декларація майна судді за 2023 р.

Документація свідчить, що в той самий місяць і рік, коли моя справа NCN була випадково призначена цьому судді, він отримав всього 400 000 PLN грошових дарунків. У декларації майна за 2023 р. суддя не вказав, що дарувальники є членами його родини.

З погляду суддівської неупередженості такий часовий збіг порушує питання щодо джерела дарунків, обов'язку самовідводу та повноти відомостей в декларації майна.

Очікується — джерельні документи будуть додані

У розділі будуть додані: повна декларація майна за 2023; юридичний аналіз «Прийняття дару 400 000 PLN суддею та неупередженість»; ім'я судді, номер справи та документ про дату жеребкування.