Відмова прокуратури в порушенні розслідування
Цей розділ містить мій лист до Національної прокуратури від 7 січня 2025 р., який є відповіддю на обґрунтування постанови від 3 липня 2024 р. прокурорки Ельжбети Охоньської-Врубель (Прокуратура району Краків-Підгуже, спр. 4135-1.Ds.96.2022) про закриття розслідування. Нижче: коротке резюме постанови та повний текст мого листа.
Постанова прокурорки Ельжбети Охоньської-Врубель про закриття розслідування
Прокурорка Ельжбета Охоньська-Врубель закрила провадження у семи (I–VII) епізодах щодо директора NCN Збігнєва Блоцького, проф. Марціна Дронга та експертних груп NCN. Обґрунтування кваліфікує моє повідомлення як «ймовірнісне», ставить під сумнів записи (нібито зроблені у стані «збудження»), розцінює слова Блоцького від 29 травня 2020 р. як «пропозицію» та висновує, що немає доказів вручення чи обіцянки майнової вигоди від проф. Дронга.
Мій лист до Національної прокуратури від 7 січня 2025 р.
Повний текст мого листа вбудовано в цю сторінку (а не лише як посилання), щоб кожен читач бачив, як я попунктно відповідаю на обґрунтування закриття. Спр. 4135-1.Ds.96.2022. Оригінал польською мовою доступний для перегляду та завантаження.
Щодо постанови про закриття розслідування, яке вела прокурорка Ельжбета Охоньська-Врубель з Прокуратури району Краків-Підгуже у Кракові
Вимагаю відновлення розслідування справи шантажу директора Національного наукового центру та інших порушень у NCN у Кракові.
Розслідування було закрито за маніпульованими або сфальсифікованими доказами. Обґрунтування створює вигадану реальність (нібито я звинуватив проф. Дронга у хабарі Блоцькому — я ніколи цього не твердив), ставить під сумнів записи без їх прослуховування та використовує аргументи ad personam проти мене.
Вимагаю відновлення та нагляду Національної прокуратури, спр. 4135-1.Ds.96.2022.
З повагою,
Д-р Вітольд Кілярський