Numeracja: to nagranie 3 na stronie odpowiada nagraniu 3 w dokumencie analiza_nagran_audio_kompletna — zob. notę o numeracji z 20 sierpnia 2026 r. Nota o numeracji nagrań (20 sierpnia 2026 r.)
Rozmowa 3 — „rozmowa ze Zbigniewem Blockim" — czwartek 4 czerwca 2020
Trzecie nagrane spotkanie, pełna wersja 1 godz. 52 min, w gabinecie dyrektora NCN. NN konfrontuje się z dyrektorem NCN prof. Z.B. i Piotrem Maciągiem — pod pretekstem „omawiania propozycji przyszłości NN w NCN" Z.B. analizuje jej korespondencję mailową z prof. M.D. z Politechniki Wrocławskiej. Z nagrania wynikają w szczególności dwa wątki: (1) podczas służbowego lunchu w NCN miało dojść do domniemanej napaści seksualnej wobec NN ze strony prof. M.D. (penetracja palcem), po której prof. M.D. — według relacji uczestników rozmowy — miał odbierać odmowę dalszych zachowań seksualnych jako pretekst do działań odwetowych; (2) Z.B. — według NN — przeformułowuje to zdarzenie jako jej „sprawę osobistą", zamiast podjąć działania instytucjonalne. Nazwa pliku (3rd-talk-with-Zbigniew-Blocki) wskazuje rozmówcę.
| Temat | Opis |
|---|---|
| Data | Czwartek 4 czerwca 2020 |
| Uczestnicy | NN, dr Witold Kilarski, Piotr Maciąg (kierownik w NCN), prof. Zbigniew Błocki (dyrektor NCN) |
| Czas trwania | 1 godz. 52 min 27 sek |
| Znaczenie dowodowe | Kluczowy materiał dotyczący domniemanej napaści seksualnej wobec NN ze strony prof. M.D. (penetracja palcem) — czynu, który miał zostać dokonany podczas służbowego lunchu w NCN. Z.B. — według relacji NN — był poinformowany, lecz zamiast reakcji instytucjonalnej zasugerował, że to „sprawa osobista" NN. |
A. „Klik u Drąga nastąpił, gdy ty się odsłoniłaś" — przeniesienie odpowiedzialności
Czytając korespondencję mailową, dyrektor Z.B. ocenia prof. M.D. jako osobę „bardzo pryncypialną" i stwierdza, że „klik" u prof. M.D. miał nastąpić „w momencie, gdy ty się odsłoniłaś". W ten sposób — w ocenie NN — przenosi odpowiedzialność za przebieg konfliktu z domniemanego sprawcy na osobę pokrzywdzoną.
„Bo wiesz, na początku ja też do końca nie rozumiem motywacji Drąga aż takiej. Ale jak czytam tę waszą wymianę i to do mnie przemawia, że to jest gość bardzo pryncypialny, i ewidentnie klik u niego nastąpił w momencie, gdy ty się odsłoniłaś."
B. Ujawnienie — intymne naruszenie granic NN przez prof. M.D. (ok. 99 minuta)
Dr Witold Kilarski wprost odnosi się do tego, co — według relacji NN — miał zrobić prof. M.D. podczas służbowego lunchu. Fragment ma znaczenie dowodowe w odniesieniu do zarzutów wobec prof. M.D. Cytat zachowuje wulgaryzmy w formie wypowiedzianej przez rozmówcę, ponieważ stanowi część autentycznego zapisu rozmowy.
„Jakiś fiut, kurwa, się obraził, bo cię kurwa nie chciał, nie mógł wyruchać. Tylko włożył palca do pochwy, tak? I on, i trzeba go przepraszać. Czy ty powiedziałaś mu, co on zrobił?"
„No nie mówiłam o wsadzaniu palca do pochwy. Może ze szczegółami, ale mówiłam, że mi proponował seks i mu odmówiłam, tak?"
„Mówiła, że mi wsadził palca do pochwy. No na Boga świętego, no. To przeproś go teraz na kolanach najlepiej. (…) Kurwa mać, ja pierdolę. Jakiś, kurwa, obłęd."
C. NN o pracownikach NCN — „ludzie są sfrustrowani"
„Pytasz, czy ludzie są sfrustrowani. No tak, są. Dominika z audytem jest sfrustrowana. Judyta się zwolniła, bo mózg by jej eksplodował. Takie są powody, że ludzie są sfrustrowani."
D. Końcówka — NN do koleżanki
„Niech się pierdolą wszyscy. Niech się pierdolą łącznie z panem Drągiem."