Numeracja: to nagranie 4 na stronie odpowiada nagraniu 5 w dokumencie analiza_nagran_audio_kompletna — zob. notę o numeracji z 20 sierpnia 2026 r. Nota o numeracji nagrań (20 sierpnia 2026 r.)
Nagranie 4 — 10 października 2020: NN o chęci odejścia z NCN
Nagranie z 10 października 2020 r. — NN w rozmowie z dr. Kilarskim opowiada o swojej decyzji o odejściu z Narodowego Centrum Nauki. Wyjaśnia atmosferę w NCN po ultimatum Błockiego i narastający nacisk ze strony dyrekcji.
NN opisuje zarówno konsekwencje, jakie spadły na nią po ujawnieniu domniemanego szantażu, jak i wewnętrzne procedury NCN wobec osób, które nie chcą milczeć. Rozmowa dokumentuje też, że NN wprost mówi o zamiarze odejścia — co potem zostanie potwierdzone e-mailami NCN z przełomu 2020/2021.
A. System przyznawania grantów i nieprawidłowości w NCN
NN — jako kierownik Działu Kontroli Grantów NCN — opisuje wewnętrzny system oceny i kontroli wniosków, w tym konkretne sprawy badaczy (m.in. sprawę Selmajera i Dulaka), które wskazują, według niej, na nierówne traktowanie i konflikty interesów w NCN. Rozmowa nagrana jest w kontekście prywatnym; NN nie wie, że jest nagrywana, co wpływa na spontaniczność wypowiedzi.
B. Niespójność relacji NN — między lojalnością a krytyką
Wypowiedź NN jest miejscami wewnętrznie sprzeczna: w jednym fragmencie broni dyrektora Błockiego (określa go jako „kryształowego" i „zachowawczego"), w innym opisuje wobec siebie zachowania, które uznaje za represje. Ta dwoistość — jak wskazuje sporządzona przez dr. Kilarskiego analiza zbioru nagrań — paradoksalnie wzmacnia wiarygodność relacji: NN wypowiada się szczerze, oscylując między lojalnością instytucjonalną a świadomością nieprawidłowości.
C. Zamiar odejścia z NCN
NN wprost mówi o chęci odejścia z NCN. To, że ta deklaracja padła już w październiku 2020 r. — kilka miesięcy przed faktycznym zakończeniem stosunku pracy — pozwala obalić późniejsze twierdzenia, jakoby decyzja o odejściu była nagła lub niezwiązana z atmosferą po ultimatum z 29 maja 2020 r.