Refus du parquet d'ouvrir une enquête

Cette section contient ma lettre au Parquet national du 7 janvier 2025, qui constitue une réponse à la motivation de l’ordonnance du 3 juillet 2024 rendue par la procureure Elżbieta Ochońska-Wróbel (Parquet de district Kraków-Podgórze, n° 4135-1.Ds.96.2022) classant l’enquête. Ci-dessous : un résumé de l’ordonnance de la procureure, puis le texte intégral de ma lettre.

⚖️

Ordonnance de la procureure Elżbieta Ochońska-Wróbel classant l’enquête

Parquet de district Kraków-Podgórze · N° 4135-1.Ds.96.2022 · Cracovie, 3 juillet 2024 · 25 pages

La procureure Elżbieta Ochońska-Wróbel a classé l’enquête dans sept (I–VII) volets concernant le directeur du NCN Zbigniew Błocki, le prof. Marcin Drąg et les Panels d’experts du NCN. La motivation qualifie ma plainte de « probabiliste », met en doute les enregistrements (les jugeant faits dans un état « d’agitation »), traite les paroles du directeur Błocki du 29 mai 2020 comme une « suggestion », et conclut à l’absence de preuve d’avantage patrimonial promis par le prof. Drąg.

Ma lettre au Parquet national du 7 janvier 2025

Le texte complet est intégré à cette page (et non simplement lié), pour que tout lecteur puisse voir comment je réponds, point par point, à la motivation du classement. La lettre porte le n° 4135-1.Ds.96.2022. La version originale en polonais est disponible ci-dessous pour aperçu et téléchargement.

N° 4135-1.Ds.96.2022 · 7 janvier 2025 · Destinataire : Parquet national

Objet : ordonnance classant l’enquête menée par la procureure Elżbieta Ochońska-Wróbel, Parquet de district Kraków-Podgórze, Cracovie

Je demande la réouverture de l’enquête sur le chantage exercé par le directeur du Centre national des sciences (NCN) ainsi que sur d’autres irrégularités au NCN à Cracovie.

L’enquête a été classée ; le classement a été étayé par des preuves manipulées ou fabriquées et par des arguments biaisés. La motivation accuse une réalité inexistante (elle prétend que j’aurais accusé le prof. Drąg d’avoir versé un pot-de-vin au directeur Błocki — ce que je n’ai jamais affirmé), met en doute des enregistrements sans les avoir écoutés, et utilise des arguments ad personam contre moi.

Je demande la réouverture de l’enquête et la supervision par le Parquet national, n° 4135-1.Ds.96.2022.

Veuillez agréer,
Dr Witold Kilarski

Aperçu du document
Menu